Descubierta por primera vez en el firmware 5.0 de Switch en marzo de 2018, la consola híbrida de Nintendo está evolucionando gracias a una Tegra X1 nueva, más pequeña y más genial. Sus ventajas de eficiencia forman la base para el próximo dispositivo portátil Switch Lite, pero la actualización de Nvidia SoC también ocupa un lugar central en una versión revisada del modelo existente, que llegó recientemente a las tiendas en Hong Kong. Ansiosos por ver cómo funciona el nuevo silicio, importamos una unidad y nos pusimos a trabajar.
Al menos en un nivel superficial, no hay mucho que separe esta actualización de Switch del modelo original. El empaque exterior es muy similar, aparte de un nuevo tema LED Joy-Con en un lado de la caja. Dentro del empaque, nada ha cambiado: los Joy-Cons y la tableta se encuentran en una capa superior, con los periféricos (base, cable HDMI, fuente de alimentación, etc.) dispuestos en sus respectivos compartimentos debajo, exactamente como siempre lo han hecho. Una revisión rápida confirma que, a pesar de los requisitos de energía reducidos del nuevo procesador, el cargador de CA es el mismo que el anterior y no hace falta decir que todos los periféricos Switch existentes que teníamos a mano funcionaban bien en la nueva máquina.
De hecho, se trata de una "actualización silenciosa" para Switch, un modelo de reemplazo que llega con poca fanfarria, hasta el punto en que el jefe de Nintendo, Doug Bowser, no parece considerarlo como un nuevo lanzamiento de hardware en absoluto. Por un lado, esto asegura que todo el enfoque de marketing de Nintendo pueda descansar en Switch Lite, pero lo que significa es que no se ha aprovechado la oportunidad de mejorar incluso levemente los problemas con el lanzamiento original. El pie de apoyo tambaleante todavía no se siente lo suficientemente sólido como para confiar en él, mientras que el muelle tampoco ha cambiado a pesar de su calidad de construcción más bien "agrícola", sin mencionar las muchas quejas al respecto a lo largo de los años.
Un desglose en video de cómo se compara el nuevo conmutador HAC-001(-01) con su predecesor. Este nuevo número de modelo puede cambiar para el mercado occidental.
Posiblemente, la mayor oportunidad perdida, y el problema más molesto que he tenido con Switch desde su lanzamiento, es el hecho de que el deslucido rendimiento de WiFi también parece no haber cambiado, ya que es menos probable que la máquina de Nintendo se conecte a señales más débiles y más propensa a dejando caer su conexión si lo hace. Las pruebas lado a lado con teléfonos inteligentes e incluso un Amazon Echo Dot no encontraron problemas, a pesar de que presumiblemente tiene menos área interna para una antena decente. El Switch actualizado presenta una nueva placa base, hay revisiones más allá del nuevo procesador Tegra, pero mejorar la calidad del dispositivo en general claramente no era una prioridad para Nintendo.
Sin embargo, el nuevo Tegra X1, cuyo nombre en código es Mariko, es realmente un gran problema. El chip original se fabricó en el proceso de 20nm de TSMC, una tecnología de "trampolín" utilizada principalmente por teléfonos inteligentes e ignorada por CPU, GPU y SoC de consolas de juegos, cambie a un lado. Sabemos que el nuevo chip es más pequeño y el anuncio de Switch Lite sugirió claramente ventajas de eficiencia. Es probable que el FinFET de 16nm de TSMC esté en el marco, el mismo proceso que se usa para las últimas consolas de Microsoft y Sony. Baste decir que los ahorros de energía que ofrece la nueva tecnología son tremendos.
Usando The Legend of Zelda: Breath of the Wild y Fast RMX para probar escenarios de juego similares, el medidor de vatios arroja algunos resultados impresionantes en términos de consumo de energía desde la pared. Incluso funcionando acoplado, donde se activan las frecuencias de GPU de gama alta del Switch, estamos viendo una reducción del 40 al 50 por ciento en el consumo de energía, según el contenido. Lo que es aún más notable es que gran parte del juego en Zelda se ejecuta con solo seis o siete vatios de consumo. Comparado con los últimos y mejores procesadores móviles con tecnología de 7 nm, probablemente no sea un gran problema, pero comparado con el Tegra X1 original, es una gran victoria.
| Interruptor original HAC-001 | Nuevo interruptor HAC-001(-01) | |
|---|---|---|
| Duración de la batería: 50% Brillo de pantalla | 3 horas, 5 minutos (185 minutos) | 5 horas, 2 minutos (302 minutos) |
| Duración de la batería: 100% Brillo de pantalla | 2 horas, 25 minutos (145 minutos) | 4 h, 18,5 min (258,5 min) |
| Temperatura máxima de la piel (sin acoplar) | 46C | 46C |
| Temperatura máxima de ventilación (sin acoplar) | 48C | 46C |
| Temperatura máxima de ventilación (acoplada) | 54C | 50C |
Nintendo conserva la batería HAC-003 original utilizada en el Switch original con su capacidad de 4310 mAh, lo que significa que este consumo de energía reducido se traduce en una mejora impresionante en la duración de la batería. Con un brillo del 50 %, Zelda dura tres horas y cinco minutos en el modelo anterior y aumenta a cinco horas y dos minutos en el nuevo modelo: una mejora del 64 % en el tiempo de juego. Aumentar el brillo hasta el 100 por ciento hace que la brecha se amplíe: dos horas, 25 minutos en un Switch de lanzamiento se traduce en cuatro horas, 18,5 minutos gracias al nuevo procesador, lo que se traduce en un 78 por ciento más de tiempo de juego (pero tenga en cuenta que en todos los casos, diferentes pantallas pueden resultar en diferentes niveles de brillo).
El uso de menos energía se traduce en mejores térmicas, pero quizás no en el grado que esperas. El Switch original sigue siendo un dispositivo de bajo consumo, especialmente cuando se juega en modo móvil, después de todo. Mientras está acoplado, el calor del área de escape cae de un promedio de 54 grados centígrados a 50 grados en el nuevo Switch, pero lo más notable es que se reduce el ruido del ventilador de la unidad (y, en primer lugar, apenas molestaba). La máquina todavía está caliente al tacto mientras se juega desconectada, pero se siente igual en general.
Hasta ahora, la historia es bastante sencilla. Es el mismo Switch con un nuevo procesador, lo que significa ganancias en eficiencia y duración de la batería, pero no mucho más. Sin embargo, hay un par de bolas curvas. En primer lugar, la pantalla de hecho ha cambiado. The Wall Street Journal ha informado sobre un acuerdo para que Sharp proporcione su tecnología de pantalla IGZO para Switch, pero no está claro si es para el modelo Lite o para este también. Lo que puedo decir es que, lado a lado, la diferencia entre mi modelo anterior y el nuevo es marcada. Si bien hay un ligero tinte cian/amarillo en mi Switch existente, el blanco es generalmente blanco. Mientras tanto, en el nuevo modelo, el tinte magenta es más notorio.
La foto de comparación anterior (haga clic en la miniatura para una resolución más alta) se deriva de la misma fotografía con ambos interruptores funcionando al máximo brillo, por lo que la diferencia no se debe a los cambios en la configuración de la cámara, y diría que representa con precisión cómo ambas pantallas me miran a los ojos cuando las veo una al lado de la otra. Dada la opción entre ellos, prefiero el Switch anterior, aunque los datos de duración de la batería sugieren que la nueva pantalla es significativamente más eficiente con el brillo máximo.
La otra curiosidad gira en torno al rendimiento. Nintendo ha dejado en claro que el nuevo procesador Mariko no ofrece ventajas sobre el modelo existente, y las pruebas similares en varios títulos sugieren que este es el caso. El nuevo SoC es capaz de generar relojes de GPU más rápidos basados en datos de Nvidia, pero Nintendo ha decidido no usarlos, al menos por ahora. Sin embargo, el nuevo Switch no solo reemplaza el antiguo Tegra X1, sino que también reemplaza la memoria con 4 GB de LPDDR4X, lo que ofrece mejoras adicionales en la eficiencia energética con respecto al modelo existente. Esto puede explicar algunas rarezas en una minoría de las pruebas de rendimiento.
Por ejemplo, el modo de repetición de Mortal Kombat 11 ofrece la posibilidad de repetir combates una y otra vez en el motor del juego, con las transferencias de guardado en la nube de Nintendo Online que nos permiten comparar ambas unidades con el mismo contenido. El nuevo Switch ofrece una ventaja de rendimiento muy leve, que se mantuvo constante en cinco ejecuciones separadas en ambas máquinas. Mientras tanto, probar el cuello de botella clásico de Korok Forest en Zelda: Breath of the Wild, un conocido problema de ancho de banda de memoria, nuevamente sugiere un cambio en el rendimiento de alguna descripción en el nuevo modelo Switch. El punto de vista de la cámara juega un papel crucial en esa prueba, y es algo que no se puede replicar al 100 por ciento entre ejecuciones, pero los resultados ciertamente parecen sugerir algún tipo de ventaja para el nuevo Switch.
¿El nuevo Switch tiene una ventaja de ancho de banda de memoria? La mayoría de los juegos funcionan de manera idéntica entre los modelos antiguos y los nuevos, pero los casos atípicos extremos como este parecen mostrar que el último Switch ocasionalmente puede funcionar más rápido.
Si la teoría sobre la nueva configuración de memoria que ofrece una ventaja es más desperdiciada, es probable que solo se manifieste en escenarios raros y explicaría por qué las diferencias no son concluyentes o se descartan en otros juegos donde la GPU es claramente el factor limitante en el rendimiento del juego. . De todos modos, en el aquí y ahora, esto es más una curiosidad técnica que cualquier cosa que valga la pena tener en cuenta en cualquier decisión de compra. En general, el nuevo Switch se juega igual que el anterior, exactamente como prometió Nintendo.
En resumen, es el Switch que conocemos, pero con un cambio de pantalla y una gran mejora en la eficiencia y la duración de la batería. Dada la posibilidad de elegir entre lo antiguo y lo nuevo, elegiría el modelo revisado, simplemente porque la duración adicional de la batería es muy bienvenida cuando la mayor parte de mi propio juego de Switch está en modo móvil. Sin embargo, para aquellos que juegan en su mayoría acoplados, las dos máquinas son virtualmente intercambiables, aparte de diferencias muy pequeñas en el ruido del ventilador. Si ya posee un Switch, no tiene mucho sentido actualizar a menos que realmente necesite la vida útil adicional de la batería y no le guste usar bancos de energía USB-C.
Dado que es probable que llegue nuevo stock a la tienda con el inventario existente aún en los estantes, puede resultar difícil saber qué máquina está comprando realmente. Mi consejo aquí sería pedir ver la tableta física en sí. Mire en la parte posterior y asegúrese de que el código de producto sea HAC-001(-01); los conmutadores más antiguos tienen una designación HAC-001 directa (aquí hay una imagen de comparación). Esto suena bastante simple, pero enturbiando las aguas, Nintendo acaba de emitir una nueva guía que sugiere que los modelos de duración prolongada de la batería tendrán una designación HAD, por lo que los números de modelo pueden ajustarse para el mercado occidental. De todos modos, esas son las cosas clave a tener en cuenta.
Alternativamente, si el juego portátil es su enfoque principal, puede valer la pena esperar el próximo Switch Lite. No es tan versátil como el modelo estándar (es un Switch que no cambiará) y la duración de la batería no es tan buena (según los propios números de Nintendo), pero bien puede tener sus propios encantos y obviamente lo hará. ser más barato Nuestro propio John Linneman ha visto el Lite en Gamescom y cree que se ve fantástico y muy deseable, y tendremos una revisión más detallada más cerca del lanzamiento.